主营:玻璃棉管壳|硅酸铝管壳
玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等新型保温材料应用不当之处
点击次数:588   发布日期:2018-11-02  

       目前只要提到玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料,最容易让人联想到的词汇之一便是——防火和安全。诚然,玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料的燃烧性直接关系到整个建筑的防火性能,特别是此前国内外发生的多宗大楼起火,并造成重大人员伤亡和财产损失的案件,经多方调查和分析,玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料的燃烧性存在安全隐患是造成事故的主要原因之一。
        另一款跨行业应用的材料,气凝胶(Aerogel)这个词这几年也被越来越多地提到了。气凝胶在燃烧性、导热系数和价格方面均与真空绝热板相当,但却能进行裁切,不用担心破损,看似是一款可用于建筑的玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料。可是与真空绝热板相似,气凝胶此前也属于非建筑(高温)保温行业。目前的气凝胶行业存在一种普遍被专业人员认同的概念:气凝胶并非特指一种材料;准确的说,它是指的介于气态和凝胶态之间的一种物质形态;气凝胶的化学组成有很多,就像硅胶有双组份、单组份、中性、酸性胶一样,气凝胶也有如三氧化二铁、石墨、二氧化钛、二氧化硅、碳、有机纤维素类及各种混合类气凝胶等多种。每类气凝胶从配方,这些厂商规模,质量,工艺,价格各异,由于各种材质材料的低 价竞争,各材料厂家多采用了用在不同行业使用的低质价低的材料代替高标材料的现象,甚 至还产生了材料供应商的围标控价等行业乱象,但各供应商在低价竞争和控成本的压力下都 存在一个共通点:这些气凝胶厂商普遍夸大其产品可各个行业的通用性,满足各类行业要求 包括建筑领域,但是他们明显对建筑方面的相关标准要求,工程风险和质保了解不足,并且 普遍缺乏有令人信服的建筑工程业绩及验收案例,甚至最基本的产品检验报告也会漏洞百出。通过查验这些产品检验报告,可以明显发现以下问题,思考其所涉及的风险和相应对策,
       建筑工程所选用的玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料产品一旦出现问题,其所导致的后果虽不像防火问题那样致人性命,但给业主造成的经济损失却数额重大,往往远超施工单位和材料厂商所能承受的质量赔偿及事故责任范围。图 1 是某建筑工程的玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料出现问题,由此产生的保温及建筑热桥使得整个建筑的电费等能耗高于正常建筑 1 倍以上、室内大面积结露和内装破坏等严重问题。值得注意的是:由于物理的冷热交换原理,一旦出现保温和热桥隔热失效问题,业主需要花费大量成本改变构造,否则很难彻底根除该问题。 
       建筑领域所出现的这些新型玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料,一方面满足了市场对玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料燃烧性 A 级及防火设计的相关需求;另一方面,随着建筑节能要求的不断提高,其更优的隔热性能特点也日益显现。然而,与其它行业不同,建筑工程是百年大计,对材料的使用环境条件和设计要求非常高:冰箱和管道的玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温材料即便出现问题,最多是进行更换;建筑保温
       隔热材料在完工后的建筑设计使用年限中则通常无法进行更换或业主的维修更换成本高昂, 因此材料的耐久性能,质量工艺的稳定性,和使用的安全性在建筑使用方面显得尤为重要。建筑工程在新型玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等保温隔热材料的设计过程中,除关注材料的隔热性能参数外,还须充分考虑其在建筑使用环境下的各项耐久(老化)性能;防火,应用安全和可靠性等方面在对具体产品进行选择和评估时,项目各方需要非常慎重,避免非转专业厂商的鱼目混珠,应坚持索要对各类新型材料规范的产品检验报告和选择具有相近工程业绩验证的产品,以严格管控工程风险。 
       建筑行业普遍存在不当之处国家再重拳治理的现象,包括塑钢窗行业转型治理,国家治理幕墙结构胶行业,建筑外保温的防火治理,对高层建筑高空玻璃自爆的治理,都是在新型技术产生之后,由于在工程项目中的质量管理确实造成严重的工程质量问题和社会影响后,再进行整治的先例。在我国推行建筑质量管理终身负责制的当下,玻璃棉管壳、硅酸铝管壳等新型保温材料应用不当之处应立即予以追责。

公司主营:玻璃棉管壳硅酸铝管壳等保温材料。

©2018 烟台金鲁保温材料有限公司 版权所有

备案号:鲁ICP备18015945号-1      技术支持:山海云科技

本站图片均由网站所有方提供,部分图片来源于网络,如有任何疑问请第一时间与我们联系,未经沟通本站不承担相关法律责任!